【記者賴宥霖報導】雙卡利率究竟該不該修法調降？各家說法紛紜，消基會秘書長吳家誠在「2100醒報現場」節目中表示，目前銀行的利率計算根本不透明，很容易讓消費者掉入消費陷阱；台大金融中心黃達業教授也同意，政府的確應該管理資訊的透明化，但他反對下修雙卡利率，認為會造成台灣金融環境不穩的印象；至於弱勢的持卡人，那是政府救濟的問題，與雙卡無關。
吳家誠在「2100醒報現場」中表示，其實銀行可以用更低的利率借錢給需要的人，只是銀行認為風險、高利潤差而不願意。
「因為借款規定不合理也不透明，讓借款者不小心就掉下去，成為卡奴。」吳家誠說。消基會一位信用很好的律師，辦卡利率仍然高達19%，假設不定上限，銀行就會無限上綱，讓消費者在不對等的資訊下付出嚴重代價。
吳家誠也說，如果民眾真的借不到錢，國家的社會福利應該想辦法，而不是讓他們墜入負債的深淵，政府也應該嚴格管制地下錢莊。
黃達業承認，資訊的透明化是必要的，這也是政府應該管理的部分，但不是用修法的方式。針對弱勢的持卡人，他贊成主持人林意玲提議的設「窮人銀行」，並認為這應該是政府救濟的問題。至於目前呆帳多，是因為當初銀行過渡競爭，政府應該管理這個部分，而不是下修雙卡利率。
黃達業也說，貿然修改雙卡利率，會讓國際認為台灣的金融環境不穩，削弱台灣的金融競爭力，且目前修法，根本無法照顧弱勢族群，反而將他們送入地下錢莊。
台新銀行副理、銀行公會代表邱豐凱亦表示，目前雙卡的借貸金額為三千三百億，且都是風險較高的族群，一旦立法強行讓利率降低，銀行會拒絕部分風險較高的客戶，反而讓這些人跑到地下錢莊。
四月一日的經濟日報社論則持與消基會一致的看法，認為針對高風險客戶，銀行不應該藉由收取高額利息提供其資金，否則銀行跟地下錢莊沒有分別。該文章指出，不論利息多高，銀行都不應貸放，這正是銀行有別於地下錢莊之處。
該文章也表示，政府下修利率上限是正確的，台灣的銀行認為利潤薄弱而無法下修，是競爭力太差，政府下修利率上限，不但可以幫助困窘家庭，還可以加強銀行的風險控管能力。
