童大煥資深媒體人士、知名時評家
浙江橫店集團按1∶1的比例高調重造圓明園計畫在宣佈兩個月後被緊急叫停，有關部門公開的理由一是專案未經國家有關部門依法核准，二是用地申報違反國家供地政策。但更真實的理由也許是與上海的迪士尼計畫發生競爭與衝突，而圓明園計畫是民間行為，迪士尼計畫則是政府行為。事實上，迪士尼計畫佔用土地比圓明園還多。
異地重建圓明園計畫再度擱淺，也許只是當下“國進民退”的一個小小縮影。種種跡象表明，為挽救全球金融危機下的國內經濟緊張局勢，我們的大規模經濟刺激計畫可能正在導致“種下龍種，收穫跳蚤”，不，“種下跳蚤，收穫跳蚤”的、與全社會美好願意背道而馳的局面。著名經濟學家陳志武接受東方早報採訪時認為，4萬億以及最近的十大行業振興計畫，以鐵路、公路、地鐵等基礎設施為絕對主體，對刺激民間消費、對民生方面的側重遠遠不夠，讓中國對出口市場的依賴度不僅沒有下降，反而被強化提升。這種注重短期利益的做法對中國經濟的長久持續增長不利。
安邦諮詢研究機構的研究也表明，不僅僅是土地，在資金、項目投資等其他方面的資源配置上，都正在上演著向國有經濟集中的局面。在銀行信貸方面，大量資金流向大型國企和政府投資專案。國內媒體對國內14家銀行的公開授信資料進行統計發現，今年前兩個月，國內14家銀行授信額度總規模達到4.52萬億元；其中對地方政府授信3.49萬億元，對大型投資項目和大型企業授信1.06萬億元，對中小企業授信1956億元，僅為總規模的不到4%。地方政府、大型基礎設施建設、大型投資項目和大公司仍是大銀行集中授信的主要對象，其中對地方政府和大型企業的授信有80%多是由國有大銀行實施的，約為3.64萬億元。資料顯示，4萬億投資計畫中，絕大部分是政府推動的投資專案，近90%的項目被國有大中型企業擁有，民營企業幾無參與；在十大產業振興規劃中，大型國企也是受益最多，而中小企業甚至受到排擠和壓制，導致新一輪的“國進民退”浪潮。分析認為，在這一輪經濟危機後，中國國有經濟的比例可能顯著提高，意味著市場化進程的倒退，未來社會經濟資源的配置可能進一步扭曲，效率更低。
在分析本輪全球金融危機的時候，一種觀點認為，危機的根源是美國過度消費而中國過度儲蓄，如果我們少買一些美國國債，美國的超前消費不會這麼厲害。表面上好像真是如此。隨著中國經濟的高速發展，中國金融資產總量約為70萬億人民幣左右，大約占世界金融總量的5%－6%。2008年9月24日，國務院總理溫家寶在紐約與美國經濟金融界人士舉行座談。談到擴大內需時，溫家寶幽默地說：“美國是借錢消費，中國是存錢不消費，兩者都有問題。中國儲蓄達45萬億元人民幣，其中20萬億是居民儲蓄，相當於3年的財政收入。”美方與會者聽後無不感歎：美國現在儲蓄幾乎近零，真希望美國有中國同樣的“問題”。不正是無節制的消費加上金融家無節制的貪欲導致了金融危機嗎！（2008年9月30日新華網）
但事實上，問題並不在於人性的貪婪，而在於這個世界總是取不足而補有餘！中國和美國的金融問題，外在表現上好像是截然相反，其實內在的機制性原因和機理卻完全相同，這就是：這個世界上總是富人向窮人借錢，富裕的機構向窮的機構借錢，導致貧富差距越來越大而資源配置的效率越來越低！在世界範圍內，美國的富裕與繁榮首屈一指，卻向全世界的窮國借錢，包括我們這個占世界總人口25%、占世界總財富卻不到6%的窮國，也把相當於占2008年GDP50%的財富用於購買美國國債。在我國國內，也是在政府財富3倍于國民財富的基礎上，幾乎從來都是政府向民眾借錢，而不是民眾向政府借錢。不論是4萬億刺激經濟計畫，還是今年全國人代會上獲得批准的總額為2000億元的地方政府債券，本質上都是有錢的機構向無錢的民眾借錢。它勢必加劇資源配置的腐敗低效和民眾、民間活力的進一步降低。這方面，美國內部機制是全體國民向銀行借錢，超前消費，因此總體上比我們要健康。
要徹底走出危機，惟有徹底轉變思路和機制，抑制強者向弱者借錢，反向鼓勵老百姓和民營企業向政府、向銀行借錢，失業人員可以向政府借無息的生活費和創業資本，待日後償還；若干年後還不起的，政府埋單。美國式的普通公民以借貸預支未來的消費模式，在今天的危機面前應該得到鼓勵而不是壓制。
   |
童大煥：窮人借錢給富人才是危機的真秘密
| 上一頁： 高管借錢參與增發值得提倡 |
下一頁：
公交縱火疑犯曾私占公物借錢不還
|
