據美國《星島日報》報導，非洲裔與拉丁裔等少數族裔的貸款利率高於白人？是否涉及種族歧視？本月28日即將於最高法院開庭的“紐約州公平借貸糾紛案”(fair-lending dispute)引起了許多少數族裔的關注。洛杉磯華裔法律專家和銀行業者表示，倘若涉案銀行能夠提出造成“不同待遇”的合理解釋，族裔歧視控訴就不會成立。此外，民眾需要注意，在填寫貸款申請表時，銀行無權要求貸款人說明其族裔。
根據主流媒體報導，紐約州檢察長庫沃莫(Andrew Cuomo)發現該州部分銀行給非洲裔和拉丁裔的貸款利率高於白人，此案目前在調查之中。由於該案涉及敏感的族裔問題，將於4月28日在最高法院進行審理。
針對“不同待遇”是否歧視，華裔商業律師吳志鴻指出，倘若銀行用貸款人的族裔作為利率高低的決定因素，這無疑是犯法行為，憲法和《民權法》第七章都有相關的明確規定。然而，銀行將貸款人的背景、收入、信用歷史等作為考慮因素，則是無可厚非。因此，倘若銀行所經手的非洲裔和西裔的信用記錄普遍比白人差的話，那麼所謂“歧視”不過是個巧合和誤解。
律師張靜琴也表示，銀行有權給不同的客戶不同的利率，通常與本身所承受的風險成正比。她說，該案的調查分為兩個步驟：一是檢察官要證明“不同待遇”確實普遍存在，二是調查不同族裔貸款人的背景，看利率的高低是否按照條件的優劣而定，還是有族裔因素。
該案件的結果目前不得而知，不過既然族裔不可列為決定貸款的因素，銀行的貸款申請表上為甚麼依然有“族裔”這一欄呢？對此，美富銀行董事長黃國梁指出，銀行通常不會“要求”(require)客戶說明族裔，申請表上若有這一欄，一定是“選擇性”(optional)，所以可以不填。華美銀行資深副總裁王國蘭也指出，族裔問題通常在可選擇的補充表格上，主要是為了方便銀行瞭解有關客戶的人口統計資料(demographic)，族裔絕對不會對貸款的決定有任何影響。張靜琴指出，以統計為目的詢問族裔，是完全合法的。
美國銀行貸款部職員Diane Romero指出，客戶在貸款時，通常需要提供自身和雇主的資訊以及收入和W2表等。每家銀行的利率通常不同，是因為願意承擔的風險和盈利標準不同。在信用卡利率方面，同一家銀行對大部分客戶的利率是相同的，但是部分信用好或存款額高的客戶可享受比較優惠的利率。
