法院審理後認為,合法的民間借貸關係受法律保護,原告王某持有被告李某簽名的借條,應認定原、被告之間存在借貸關係。借條中注明的還款期限已過,被告應承擔償還借款的義務。關於原告主張的利息問題,因借條中約定的利息過高,應按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍予以支持,故依法作出上述判決。
據承辦法官介紹,對於民間借貸,國家相關法律並不禁止,但超過同期同類銀行貸款利率4倍的不受法律保護。
法院審理後認為,合法的民間借貸關係受法律保護,原告王某持有被告李某簽名的借條,應認定原、被告之間存在借貸關係。借條中注明的還款期限已過,被告應承擔償還借款的義務。關於原告主張的利息問題,因借條中約定的利息過高,應按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍予以支持,故依法作出上述判決。
據承辦法官介紹,對於民間借貸,國家相關法律並不禁止,但超過同期同類銀行貸款利率4倍的不受法律保護。
上一頁: 並非所有保單都能質押借貸 |
下一頁:
台北市借貸與民間借貸利率
|